El abogado de Blac Chyna acusó a la familia Kardashian-Jenner de “engañar” a los miembros del jurado cuando cada uno subió al estrado durante la última semana y media.
En su argumento final, Lynne Ciani pidió a los miembros del jurado que “usaran su sentido común” y se dieran cuenta de que los acusados, Kris Jenner, Kylie Jenner, Kim Kardashian y Khloé Kardashian, estaban “engañando” cuando testificaron sobre los presuntos detalles del ataque de diciembre de 2016. contra el ex de Chyna, Rob Kardashian.
Gaslighting es una forma de manipulación psicológica que hace que uno se cuestione su propia cordura.
Argumentó que si bien la pelea entre Rob y Chyna sucedió, no fue un “ataque asesino” como testificó Kris a principios de esta semana. Ciani dijo que Rob, de 35 años, testificó que no había marcas en su cuerpo y que sus afirmaciones de que su vida estaba amenazada no eran creíbles.
“Olvidemos que esta es una familia famosa”, dijo Ciani al jurado. “Que una persona afirme que su prometida lo golpeó con un poste de metal… pero no había marcas en su cuerpo… ni llamadas telefónicas a la policía, ni siquiera una curita… esa persona no es creíble”.
Ciani también alegó que la evidencia presentada durante el juicio mostró que los mensajes de Kris al showrunner de “Rob & Chyna” difamaban a su cliente.
Ciani también señaló un correo electrónico que Kylie envió a los ejecutivos, que decía que estaba tan preocupada por la seguridad de Rob que estaba dispuesta a filmar su propio programa para que la red pudiera llenar el espacio dejado por “Rob & Chyna”. Dijo que mostraba que Kylie no solo difamó a Chyna, de 33 años, sino que también afectó el contrato de Chyna.
“No hay ninguna razón por la que ella no deba seguir en la televisión excepto por lo que esta familia le hizo”, agregó Ciani.
Mientras tanto, el abogado de Kardashian-Jenner, Michael Rhodes, dijo en sus argumentos finales que fue Chyna quien dañó su propia reputación, y sus clientes en realidad intentaron salvar el programa y le ofrecieron filmar episodios en ‘KUWTK’ mientras la pareja en disputa intentaba trabajar en su relación.
Rhodes también señaló que Walter Mosley, el exabogado de Chyna, también testificó que envió correos electrónicos en repetidas ocasiones a los ejecutivos de la red para preguntarles si decidían elegir la opción para la temporada 2 hasta el 31 de julio de 2017. Al día siguiente, Mosley facturó a la red por un $ 100,000 “tarifa de eliminación”, que Rhodes dijo que se acordó en el contrato enmendado de Chyna en caso de que la red aprobara la opción.
Rhodes agregó que el quid del caso es que Chyna pensó que el programa “Rob & Chyna” era solo sobre ella.
“Se trataba de los dos… y era una mala relación. No es necesariamente culpa del Sr. Kardashian o de la Sra. White [Chyna]. Por alguna razón, no funcionaron… y hubo un punto en el que se volvió sombrío, oscuro y pesado”, dijo Rhodes al jurado.
Rhodes también señaló que todos los ejecutivos de la cadena y la producción que testificaron durante el juicio dijeron que no estaban interesados en seguir adelante con el programa porque se convirtió en una relación muy tóxica y ya no se ajustaba a la visión de la cadena, que tendía a centrarse en escapistas y aspiracionales. relaciones como las que aparecen en “Keeping Up With the Kardashians”.
Chyna está demandando a las Kardashian-Jenner por $40 millones por pérdida de ganancias y más de $60 millones en ganancias futuras. Ella afirma que usaron su poder para cancelar la segunda temporada de su programa de telerrealidad con Rob.
El jueves, el juez rechazó la solicitud de Chyna de volver a subir al estrado después de su testimonio de 11 horas.
Antes de los argumentos finales, el juez Gregory Alarcón les recordó a los miembros del jurado que cada acusado debe recibir una consideración por separado por su supuesta participación en el bloqueo de una segunda temporada de “Rob & Chyna”.
A principios de semana, la famosa familia presentó una moción para que se desestimara el caso.
Las deliberaciones comienzan el viernes a las 9 am PT.