Julia Haart reveló que una vez fue detenida en el aeropuerto JFK después de traer $153,000 en ropa de diseñador.
La estrella de “My Unorthodox Life” le dijo a un tribunal cómo la Aduana y Protección Fronteriza de EE. UU. la detuvo en octubre de 2020 cuando regresó de una juerga de compras en Francia.
Haart admitió que había 37 piezas de ropa, incluida una capa Valentino de cuero negro de $ 11,000, un bolso Louis Vuitton de cuero blanco de $ 21,000 y otro bolso Louis Vuitton valorado en $ 26,000, en su botín cuando regresó de la Semana de la Moda de París.
Ella confirmó que ninguno de los artículos tenía etiquetas y que fueron incautados por la aduana cuando aterrizó.
Haart, de 51 años, fue interrogada por la abogada de su esposo, Silvio Scaglia, Lisa Simpson, en un tribunal de Delaware la semana pasada, cuando Simpson le preguntó: “Incluso trataste de engañar al gobierno de EE. UU., ¿correcto?” a lo que Haart respondió: “¿Disculpe?”
El abogado continuó: “Fuiste detenido en el aeropuerto JFK de Nueva York en octubre de 2020, ¿verdad?”.
“Creo que sí, sí”, respondió Haart.
Luego estuvo de acuerdo en que había hecho “bastantes compras” en París.
En la transcripción de la corte vista por Page Six, Simpson preguntó: “¿Y tenía varios cientos de miles de dólares en mercancías en sus maletas en ese momento?” Haart respondió: “No”.
“¿No tenías varios cientos de miles de dólares en mercancías en tus maletas?” Simpson repitió, a lo que Haart se duplicó: “No lo hice. … Creo que la cantidad fue de 150, no varios cientos de miles”.
Cuando Simpson aclaró, “¿$153,000 en mercadería?” Haart respondió: “Algo así, sí”.
Cuando se le preguntó si no había declarado los bienes, Haart dijo: “Declaré algunas mercancías; pero en ese momento, había estado enviando muchas cosas en lugar de traerlas conmigo. Así que había olvidado que dos de los pedidos estaban conmigo en lugar de haber sido enviados. Y muchas cosas terminaron siendo enviadas”.
Estuvo de acuerdo en que había un total de 37 artículos que no reveló a la aduana, según la transcripción.
“Y eso incluía una capa Valentino de cuero negro de $ 11,000 y un bolso blanco Louis Vuitton de $ 21,000 y un bolso de cuero Louis Vuitton de $ 26,000, ¿verdad?” dijo el abogado de Scaglia, a lo que Haart respondió: “Suena bien”.
Haart dijo que no había etiquetas en la ropa porque habían sido alteradas y que las bolsas no tenían etiquetas.
Una lista de los artículos vistos por Page Six de un documento de aduanas reveló que el botín también incluía un vestido Valentino de $ 2,000, un suéter Valeni think tino de $ 1,900, un abrigo Valentino de $ 5,851, una chaqueta de cuero negro Valentino de $ 3,723, un blazer Valentino de $ 6,915, un Louis de $ 3,427 Falda de cuero plateada de Vuitton y un vestido de cuero estilo biker de Louis Vuitton de $4,727.
El valor total de todos los artículos de lujo incautados fue de $153,532.00. Más tarde, Haart tuvo que pagar el valor total de los bienes para recuperarlos.
Una fuente le dijo a Page Six el martes: “Silvio aprobó todas las compras de ropa como un gasto comercial. También ordenó al director financiero de EWG que pagara los abogados y las multas, que también consideraba gastos comerciales. Julia pudo haber estado sola en el aeropuerto, pero Silvio estuvo directamente involucrado antes, durante y después”.
Scaglia, de 63 años, y Haart están en la corte porque ella afirma que es propietaria de la mitad de su compañía, Elite World Group, y su apartamento de Tribeca de $ 65 millones. Él niega que ella tenga derecho a estos.
Haart también ha sido acusado en documentos judiciales de sacar $850,000 de los fondos de la compañía horas después de haber sido despedido en febrero. Como informó Page Six, en la demanda se alega que ella también gastó millones de fondos de la empresa en cirugía estética, viajes y ropa de diseñador. Haart ha negado haber actuado mal.
En medio de su desagradable batalla legal, Haart acusó a Scaglia de abuso durante su matrimonio de dos años y solicitó una orden de protección permanente. Scaglia ha negado las afirmaciones.
El abogado de Scaglia, Lanny Davis, se negó a comentar sobre la ropa y le dijo a Page Six: “Este es un asunto de dominio público, con testimonio bajo juramento en un juicio público. Las palabras de la señorita Haart hablan por sí mismas”.
El abogado de Haart no respondió de inmediato.